商标近似从哪些角度判断？

达成目的的方法有很多种。梦想也有很多种。完成梦想个前提一定是要非常努力。所以办理江苏商标注册时中间一些细节问题一定要重视起来。

把随着科技的不断发展，我们社会也在不断的提高，大多数人民的生活水平也不断的进步起来，我们的生活方式也越来越变得多种多样。人们的需求也就越来越多。就比如说你要开一家公司。你要把自己辛辛苦苦创造出来的商品出售给广大的消费者。这时候你就需要让你的产品有一个属于自己的标志。这时候就需要去办理商标注册了。

如果你要去办理商标注册的话，一般是有两种方法的，你可以自己直接去相关部门办理。又不们面对面交流。还有一种方式就是去找一个代理，帮你去办理商标注册。这两种方法都是非常可行的。如果你对外界的人和相关机构不太信任的话，你就可以自己直接拿着相关资料去找相关部门办理商标注册。如果你觉得现在很多代理值得可相信的话。你就可以把需要的资料交给他们，让他们去帮你办这件事情。这两种方法躺多人都在用。每个人都有梦想，要开一个自己的公司应该是很多人的梦想。一定会花掉我们许多的精力。虽然累，但是南让我们感觉到发自内心的快乐。尤其是在注册完自己商标的时候更是好像看到了自己的劳动成果一样。

从法律的方面来看，你要开一家公司，创立一个品牌就一定要有自己的标志。如果你用别人的标志，这样其实是违法的。我们作为一名合法的公民。当然是要从法律的角度出发许多事情。像办理商标注册也是要走符合规定的法律程序。

注册公司是以营利为目的的企业法人，公司的一切活动，除极个别的公益活动外，均为经营活动。而公司的经营活动不可能也无法局限在公司登记的住所内，也无法局限在公司登记的工商、税务辖区内。例如，公司可能到外地去商洽、签订合同，到外地去送货，到外地去催款等，这些都是经营活动。

但是，并不能要求公司在商洽、签订合同的地方事先登记一间分公司，也不能要求公司在其送货路过的各县、区设立分公司。因为这些活动虽然也是企业的经营活动，但并不能单独、直接构成企业的经营，即使企业不设立分公夸司，企业的这些活动也不会使企业的经营逃避工商、税务机关监督管理。

这里需要将无照经营的“经营”二字与企业经营活动的“经营”二字区别开来，无数个企业经营活动才构成企业的经营，企业的经营活动是可以超出登记的辖区的，只有由无数个经营活动构成的企业经营，才是需要设立分公司的经营。

注册公司在公司登记的辖区以外从事的经营活动构成如下情形之一的，才需要在经营活动的发生地设立分公司：(1)以公司在登记地以外的机构的名义对外签订合同的，没有经营资格的机构不得对外签订合同；

(2)在公司登记地以外从事生产、加工、包装、分装等生产活动的；

(3)需要在公司登记地以外向购买者开具发票的；

(4)需要在公司登记地以外设置收款柜台收款的；

(5)需要在公司登记地以外设置库房或柜台向购买者交付商品的；

(6)需要在公司登记地以外设置核算收人和支出的财务账目的。公司注册需要在公司登记地以外设立分公司，否则将构成无照经营，除此之外，公司无须设立分公司，工商机关也不能认定公司、在异地构成无照经营。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对江苏商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。

如果是文字，就看是否是同一文字来认定，图形的话就找相关人员来确认了，不过江苏商标注册的时候如果近似前期会被驳回不予初审，但是可以根据商标法三十四条规定有一次复审的机会，通过复审可以完成商标注册，这要是经核准注册就不算是侵权了。商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。具备下述三个构成要件的，构成侵权行为：

1)商标是否相似；商标近似主要从商标的音、形、意、构成等角度进行分析。

2)商品或服务是否类似；类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。

3)是否容易导致相关公众发生混淆。

法律依据：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；

(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。图片相似度达到多少算侵权？如果对方申请了专利，而你的作品又和对方非常相似，那是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。

产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：

(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计；

(2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；

(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。